4,279,909 juta orang belum mendaftar dengan SPR ??

Daripada 15.6 juta warganegara Malaysia yang berumur 21 tahun dan ke atas, jumlah yang telah mendaftar dengan SPR sebagai pengundi sehingga bulan Mei 2010 ialah 11,247,525 juta pengundi.


Ini bermakna, baki sebanyak 4.3 juta warganegara masih belum mendaftar walaupun telah mencapai umur 21 tahun.

Itu adalah angka yang diperolehi sehingga bulan Mei 2010. Bagaimana pula dengan angka sehingga Julai 2010?

Berdasarkan rekod terbaru hingga Julai, jumlah pengundi berdaftar telah meningkat sehingga 11,320,091 juta pengundi.

Namun begitu, figure masih tidak banyak berubah. Ada lagi 4,279,909 juta pengundi yang belum berdaftar !! Berapa juta? 4,279,909 JUTA !!!!

Sekarang kita nak salahkan siapa? Salahkan parti politik tidak bekerja kuat? Salahkan mereka yang tidak agresif mendapatkan pengundi baru? Mereka ni dah banyak kali ditegur oleh pemerhati politik termasuk blogger. Lebih-lebih lagi terhadap parti komponen BN - MCA,MIC dan Gerakan. Dah tak boleh nak kata apa dah. Duk lagu tu juga.

Nak kata MCA ada problem rumah tangga? Tak jugak. Semua kan dah ok. Lagipun mereka baru dapat presiden baru. Itulah..jangan asyik buat kongres kemudian keluarkan deklarasi tuntut itu dan ini. Ada orang bagi info, MCA telah menswastakan pendaftaran pengundi baru kepada DAP. Betulke? Mungkin tujuannya nak bagi sindiran pedas pada MCA. Tapi, kalau MCA masih tak terasa hati tak tahulah. Memang korang hati kayu.

Bagaimana dengan MIC?? Samy Vellu cakap dia ada misi iaitu target 25,000 pengundi baru dari kaum India sehingga bulan Ogos. Sehingga bulan Julai berapa MIC dapat? Cuma 1,109 ketul pengundi saja. Bila dengar angka ni, mungkin Samy Vellu akan tepuk dahi dan cakap MMM....I SEE. Jadi, mampukah MIC capai target 25,000 pengundi tu? Kita tunggu laporan SPR akan datang. Kalau tak capai, kita bantai MIC termasuklah si Samy Vellu sekali.

Bagi parti komponen atas nama Barisan Nasional (BN) adalah disarankan agar mengambil tindakan tertentu dalam usaha menambah bilangan pengundi dari parti masing-masing. Ini bagi mengimbangi serta menambah penyokong untuk BN dalam usaha memartabatkan dan mengukuhkan kerajaan menjelang pilihanraya umum ke 13 kelak.

Apa Jadi Dokumen Negara Islam ?

Published by AIDCon June 24, 2012|1 Comment

Dr Mashitah Ibrahim – Tahun ini genap satu dekad Dokumen Negara Islam. Ketika dilancarkan Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang pada November 2003, ia dicanangkan sebagai “usaha serius menangani kegagalan akal manusia” berhubung pelbagai masalah dalam negara.
Dokumen ini kononnya merangkumi semua aspek negara Islam berasaskan al-Quran dan Sunnah, yang disediakan tenaga pakar Pas.
Dokumen ini diterbitkan sebagai reaksi kepada cabaran bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad dan kritikan seorang wakil Pemuda Pas terhadap kepimpinan parti di muktamar ke-49.
Selama puluhan tahun Pas menuduh kerajaan sebagai sekular, Perlembagaan Persekutuan sebagai jahiliah, mahkamah sebagai toghut dan Umno sebagai “kafir berikat” kerana hubungannya dengan parti MCA dan MIC dalam Perikatan-Barisan Nasional.
Cerdik pandai Pas mengambil masa dua tahun setengah menyediakan dokumen 53 muka surat ini, atau purata sebulan untuk menyiapkan 1.8 muka surat.
Sepuluh muka surat pertama dihiasi tiga ayat al-Quran mengenai kerajaan, bersifat umum dan boleh diguna pakai sesiapa.
Empat muka surat selanjutnya ialah kata-kata aluan Abdul Hadi.
Mukadimah pula lima muka surat menjelaskan ideologi Pas. Isi sebenar cuma 32 muka surat, terbahagi kepada empat bahagian: tasawur (gambaran) negara Islam, dasar utama pemerintahan, ciri-ciri utama dan beberapa polisi umum negara Islam.
Dari segi ilmu, perbincangan dalam dokumen ini sangat tohor, tidak ilmiah dan terlalu umum untuk dijadikan panduan.
Penghasilannya bagai melepaskan batuk di tangga. Allahyarham Prof Datuk Dr Syed Hussein Alatas berpendapat isi buku ini bagaikan khutbah biasa selain penjelasan yang banyak berselindung, banyak kesalahan bahasa dan lebih cenderung menimbulkan kekeliruan daripada penerangan.
Sebaik sahaja diterbitkan, dokumen ini menerima pelbagai kritikan. Paling lantang ialah pucuk pemimpin DAP. Karpal Singh kata, “langkah mayat dia dulu” jika Pas mahu wujudkan negara Islam.
Lim Kit Siang berkata, dokumen ini tidak boleh diterima langsung kerana bercanggah dengan Perlembagaan dan manifesto bersama Barisan Alternatif 1999. Ia juga bercanggah dengan prinsip demokrasi, hak asasi, pluralisme, hak wanita dan modenisme.
Kit Siang tuduh Pas tidak boleh dipercayai kerana bersikap ‘lidah bercabang”. Jaminan Pas tidak meneruskan perjuangannya membentuk negara Islam diisytiharkan Mursyidul Am, Datuk Nik Aziz Nik Mat di Persidangan Gereja-Gereja Malaysia di Petaling Jaya pada Mei 2000 dan Naib Presiden ketika itu Datuk Mustafa Ali dalam wawancara BBC pada September 2003.
Kit Siang menarik perhatian mengenai perbezaan kandungan dokumen ini dalam versi bahasa Melayu dan Inggeris – satu cubaan Pas untuk memberi mesej berbeza kepada pengundi Melayu-Islam dan pengundi bukan Melayu-bukan Islam.
Pemimpin veteran DAP, Dr Tan Seng Giaw berkata, partinya tidak akan menyokong hasrat Pas menubuhkan negara Islam kerana ia hanya senjata Pas berebut agenda agama dengan Umno. Dokumen Negara Islam bersifat superfisial, kurang substance dan Malaysia tidak boleh dikuasai pemerintahan ala Ayatollah Khomeini, tegasnya.
Pemimpin sekutu termasuk Presiden PKR, Datin Seri Wan Azizah dan Dr Syed Husin Ali jelas tidak selesa dengan pendirian Pas.
Mereka mengeluarkan kenyataan akhbar menghormati hak Pas tetapi menegaskan bahawa “sebarang perubahan sistem perundangan dan pengenalan undang-undang hudud perlu mendapatkan sokongan majoriti rakyat.”
Tahun ini sepatutnya Pas meraikan sambutan tahun ke-10 dokumen ini diterbitkan kerana ia hasil cerdik pandai Pas mengenai matlamat perjuangannya.
Namun, semua orang tahu Pas hari ini sudah banyak berubah dari segi prinsip, cara dan asas perjuangan politiknya.
Yang penting bukan lagi negara Islam tetapi kuasa semata-mata. Buku kecil ini pun tidak boleh didapati lagi, baik di pasaran mahupun pejabat Pas. Saya percaya pemimpin Pas sendiri lebih senang jika isu dokumen ini dikuburkan saja.
Ia sudah diganti dengan buku lain iaitu perihal negara berkebajikan yang sudah pun saya ulas dalam ruangan ini.
Sama-samalah kita tengok apa jadi buku negara berkebajikan ini, adakah nasibnya seburuk Dokumen Negara Islam?

Pluralisme Agama : Satu Gerakan Iblis Memurtadkan Ummah (3)

Published by AIDCon June 26, 2012|0 Comment

Ustaz Ismail Mina – Fahaman Pluralisme Agama, secara relatifnya, tidak begitu sangat berbahaya, jika pengamalnya tidak mempunyai cita-cita politik atau tidak mempunyai kuasa politik. Akan tetapi, marabahaya menunggu untuk menimpa masyarakat Islam dengan parah, jika seorang pluralis mempunyai kuasa politik.
Akbar adalah contoh yang terbaik. Ia telah melaksanakan keyakinan fahamannya dalam era pemerintahannya dengan sempurna melalui konsep Din-i-Ilahi.
Masyarakat Moghul menderita krisis Aqidah dan Syariah yang amat parah, kira-kira 100 tahun. Mujur, mereka dapat dipulihkan dengan rahmat Allah, oleh cicit Akbar bernama Auranzeb (m: 1707M), seorang pemerintah soleh yang menghapuskan ajaran Din-i-Ilahi-Pluralisme Agama ini dan digantikan dengan ajaran Islam sebenar.
Auranzeb melaksanakan Syariat Islam dalam pemerintahannya dan terkenal dengan Fatwa Alamgirinya. Itulah daya kuasa politik!
Dalam keadaan tiada kuasa politik yang solid, golongan Pluralis Malaysia dan Indonesia sudah pun giat membuat program yang berbagai-bagai untuk merealisasikan fahaman Liberalisme-Pluralisme mereka.
Pluralis Melayu Malaysia bukan sahaja setakat membuat program wacana-ceramah, tetapi sudah ada dari mereka yang mempraktikan fahaman Pluralisme Agama ini.
Ada pemimpin besar mereka yang sudah tidak ada rasa berdosa memakan daging binatang sembelihan orang bukan Islam, padahal umat Islam Malaysia sedang bergelut dengan status halal sembelihan yang ada di pasaran – mereka ada berkata: sembelihan dalam pinggan (!); membenarkan orang bukan Islam solat berjamaah; membongkok ke paras ruku’ kepada mayat seorang bukan Islam yang mati membunuh diri, sebagai ‘penghormatan terakhir’; mengumpan orang-orang bukan Islam dengan mengatakan bahawa tuhan (perhatikan ejaan tuhan dengan huruf ‘t’ kecil) sembahan orang bukan Islam sama dengan Tuhan orang Islam; memperjuangkan kewajaran menggunakan kalimah Allah kepada orang bukan Islam sehingga bersungguh-sungguh mengumpul intelektual dan aktivis Islam dan mengupayakan perjumpaan di rumahnya untuk membuat ijma’ yang gagal itu, sehingga tidak mempedulikan isu seorang Islam yang mengaku secara terbuka terlibat dalam aktiviti homoseksual.
Kesungguhan mereka ini ternyata apabila mereka menerbitkan buku yang membenarkan penggunaan kalimah Allah kepada orang bukan Islam. Akibat dari mewajarkan penggunaan kalimah Allah ini, sebuah majalah Kristian, Christianity Today, keluaran Februari 2011, mendedahkan bahawa dengan menggunakan religious vocabulary familiar to Muslims, maka: many thounsands of Muslims in this nation alone, then, had found faith in Jesus (mereka tidak nyatakan negara mana).
Saya sebutkan contoh-contoh ini bukan sahaja untuk melihat dari aspek fahaman Pluralisme Agama semata-mata, tetapi wajar dilihat dari aspek agenda dan strategi politik golongan Pluralis Agama ini.
Di Malaysia, Pluralis Anwar Ibrahim dan Khalid Jaafar aktif dalam sebuah parti politik yang sama.
Di Indonesia, Dr. Ulil Abshar Abdalla, seorang tokoh besar malah pelopor Liberalisme-Pluralisme Agama menjawat jawatan penting sebagai Ketua Unit Strategi Dan Dasar dalam Parti Demokrat (Parti Demokrat adalah komponen utama dalam Kerajaan Pusat Indonesia sekarang).
Beliau mempunyai hubungan baik malah menjadi rujukan utama Pluralis Malaysia. Ulil mengatakan tidak ada hukum Tuhan dalam kes pencurian, jual beli, pemerintahan dan pernikahan, malah larangan kahwin antara lelaki non-Muslim dengan wanita Muslim sudah tidak relevan lagi.
Tambahnya lagi, Rasulullah SAW adalah tokoh historis yang wajib dikaji dengan kritis kerana sebagai manusia, dia juga banyak kekurangan; semua agama sama, semuanya menuju kebenaran; Islam bukan yang paling benar dan lain-lain lagi.
Oleh kerana pandangan begini, beliau telah divonis mati oleh Forum Ulama Umat Islam Indonesia (FUUI) pada tahun 2002.(30)
Usaha perlu digerakkan segera dan seoptima mungkin secara tersusun bagi menyekat golongan Pluralis ini agar tiada tempat dalam koridor kekuasaan di Malaysia dan Indonesia bahkan di seluruh alam semesta.
WACANA KEILMUAN DAN PLURALISME AGAMA
Dialog Peradaban. Dialog Keamanan. Wacana Keilmuan. Itu semua tidak perlu kepada pendekatan Pluralisme Agama!
Kami mempunyai sedikit pengalaman mengenai ‘dialog agama’.
Pada tahun 1971 M, kami aktivis Persatuan Mahasiswa Islam Universiti Malaya (PMIUM) pada masa itu, telah mengadakan forum antara agama. Yang hadir ialah dari Islam, Kristian, Buddha dan Hindu.
Islam diwakili oleh (Dr) Uthman El-Muhammady, yang ketika itu merupakan pensyarah di universiti tersebut. Tanpa dolak-dalik, apologetik dan hina diri, (Dr) Uthman El-Muhammady terus-terang menerangkan ajaran dan doktrin Islam.
Beliau berjaya menghuraikan doktrin Islam yang sempurna itu dengan cara yang sempurna pula dan berjaya menerang dan menonjolkan superioriti dan izzah Islam.
Paling mencengangkan ialah beliau mendapat tahniah dari wakil Hindu. (Dr) Uthman El-Muhammady tidak perlu menjadi seorang Pluralis!
Di bahagian lain dunia, Maulana Abul Hasan Ali al-Nadvi rh berdepan secara langsung dengan intelektual Hindu di India dan kini diteruskan oleh Dr. Zakir Naik; Ahmad Deedat, yang terkenal petah berdebat dengan penganut Kristian, berhujah kukuh ke atas mereka terutama di Afrika Selatan dan memukul mati hujah lawan berdasarkan kitab mereka sendiri (!); para da’i-intelektual Indonesia terutama dari Dewan Dakwah Islamiyyah Indonesia, cekal menghadapi golongan Kristian dan lain-lain; di Barat, Muhammad Hamidullah rh dan Hamza Yusuf Hanson di Amerika Syarikat, dan ramai lagi, semuanya ini terlibat di barisan hadapan menghadapi berbagai jenis manusia bukan Islam dari bermacam-macam aliran pemikiran dan tidak seorang pun dari mereka yang terhakis Islamnya, walau sekelumit, baik dalam pemikiran, akidah, peribadi, kehidupan dan akhlak.
Mereka semua ini berjaya menyatakan al-Islam ya’lu dan menonjolkan ‘izzah Mukminin dan tidak masuk lubang Pluralisme Agama seperti Asghar Ali Engineer, Mukti Ali, Nurcholish, Djohan, Anwar dan sebagainya. Na’uzubillah.
Golongan Pluralis ini mendakwa, walaupun mereka berdialog menggunakan pendekatan Pluralisme Agama dengan bukan Islam, namun, iman dan pegangan Islam mereka tidak sedikit pun goyah dan terhakis, bahkan tetap kukuh.
Apakah dengan berkata agama Islam sama dengan agama lain, tidak tergelincir akidah? Apakah dengan melarang orang dari mengatakan akidah agama selain Islam tidak benar, tidak terkeluar dari akidah Islam?
Pada hal Allah SWT berfirman: Dan sesiapa yang mencari agama, selain Islam sebagai agama, maka tidak diterima sama sekali darinya. (31)
Maka yang perlu bagi golongan ini ialah meneliti ulang ajaran akidah dan syariat Islam yang mereka pegang itu dan rujuk kepada sumber yang muktabar, melalui akal Islamiy.
Sebenarnya golongan Pluralisme Agama ini yang masih mengaku dirinya sebagai Islam, telah memfitnah agamanya sendiri. Mereka tidak menerangkan ajaran Islam seperti yang telah diijma’ dalam ajaran Islam, namun mendakwa ia adalah ajaran Islam.
Hakikatnya, mereka telah meleburkan Islam yang bersifat sibghah Allah itu, ke dalam sibghah al-syayatin, yang hasilnya, terwarnalah orang yang masih mengaku Islam dengan berbagai warna dan wajah. Dalam dirinya itu, terdapatlah wajah Sikh, Yahudi, Shinto, Confucious, Kristian dan sebagainya.
Inilah wajah dan sifat Islam yang mereka kehendaki. Jika disusur-galurkan secara cermat dan mendalam, akan bertemulah punca sebenar, bahawa mentor mereka yang sesungguhnya ialah Yahudi-Kristian yang tidak pernah hapus-hilang sifat dengki dan dendam kesumat yang terbit dari hati jahat mereka kepada ajaran dan umat Islam.
Ini adalah kerana Nabi SAW yang mulia telah menolak mentah-mentah ajaran agama mereka di depan muka nenek moyang mereka di Madinah dahulu.
Wacana dengan pendekatan sebegini, menyebabkan orang bukan Islam tidak akan mendapat apa-apa yang murni dan benar, kerana awal-awal lagi mereka meletakkan Islam sama benar dan sama tara dengan agama lain.
Justeru, orang yang bukan Islam ini, tidak perlu memeluk agama Islam kerana agama anutan mereka sekarang ini pun sudah benar dan tidak ada apa-apa perbezaan akidah. Paling tidak, mereka akan menganut agama baru iaitu Pluralisme Agama.
Umat Islam perlu sedar bahawa Allah telah memberitahu kita bahawa orang-orang Yahudi dan Nasara-Kristian tidak akan berhenti bekerja untuk memesongkan akidah umat Islam. Untuk tujuan tersebut, mereka menggunakan berbagai strategi.
Dulu mereka menggunakan sarjana mereka sendiri yang bukan Islam itu, membuat tahrif-perubahan dalam pemahaman Islam melalui golongan apa yang disebut sebagai Orientalis.
Kini mereka mengubah strategi dengan menggunakan sarjana dan ilmuan Islam sendiri atas nama Transcendentalisme-Perennialisme-Pluralisme. Mereka menganjurkan wacana-wacana dan dialog-dialog atas nama keilmuan dan kesarjanaan.
Selain dari itu, golongan Yahudi ini menggunakan organisasi dan badan-badan NGO milik mereka secara langsung seperti Lions Club, Rotary Club dan sebagainya.
Tetapi setelah mereka menyedari bahawa masyarakat Islam terlalu kritis terhadap organisasi-organisasi ini, maka sekarang ini, mereka menggunakan individu Islam sendiri untuk menyampaikan hasrat dan rancangan jahat mereka.
Untuk tujuan tersebut, mereka akan mencurahkan dana yang tidak terhingga untuk membiayai dialog antara agama yang diwakili oleh orang yang mereka pilih dari kalangan orang Islam Liberalis-Pluralis dan membiayai penerbitan buku-buku yang ditulis oleh orang Islam jenis ini.
Golongan inilah yang merupakan agen yang lebih berkesan dalam membuat perubahan akidah dan syariah umat Islam.
Sebab itulah golongan ini melaungkan slogan agenda perubahan, Hak Asasi Manusia (HAM), demokrasi, ekualiti, kebebasan, good governance dan sebagainya.
Dalam masyarakat Islam, yang pada hakikatnya jika diteliti secara mendalam, golongan ini, sebenarnya adalah propagandis Liberalisme-Pluralisme Agama.
Secara kasar terdapat dua bentuk program keilmuan. Pertama, melalui dialog antara agama dan kedua melalui penulisan.
Program yang dinamakan dialog antara agama itu sebenarnya dialog, tetapi program mendengar keputusan yang telah dibuat yang bertujuan untuk menjahanamkan umat Islam. Ia dikemukakan kepada sidang semata-mata untuk diiktiraf (endorse). Program tajaan Rand Corporation adalah salah satu contoh terbaik. (32)
Melalui tulisan pula, mereka membiayai sepenuhnya penerbitan puluhan buku-buku IKD di Malaysia dan di Indonesia melalui JIL dan lain-lain.
SLOGAN PERUBAHAN DAN PLURALISME AGAMA
Seperti yang telah disebut, golongan Pluralis Malaysia ini, di merata tempat melaungkan slogan ‘perubahan’. Masyarakat Islam perlu bertanya: apa sebenarnya perubahan yang mereka maksudkan itu ?
Dari ucapan dan aktiviti golongan ini, ternyata bahawa pada hakikatnya, slogan itu bukan bermakna perubahan politik atau ekonomi. Secara pasti yang mereka maksudkan ialah: Perubahan structural dan doctrinal dalam agama Islam!
Cuba perhatikan artikel Khalid Jaafar yang bertajuk Kebebasan dan Pluralisme di Malaysia Baru, dalam Kerohanian dan Pencerahan. Dari tajuk artikel ini pun sudah dapat difahami bahawa golongan Pluralis ini atas nama perubahan, mahu merubah struktur dan doktrin agama Islam yang melibatkan akidah, syariah, sistem akhlak, sistem sosial dan sebagainya ke dalam satu entiti baru yang bernama Pluralisme Agama.
Untuk tujuan itu, mereka menerbitkan buku-buku seperti Metafizik Dan Kosmopolitanisme dan Kerohanian Dan Pencerahan, karangan Khalid Jaafar; Suara Orang Buangan oleh Nasr Hamid Abu Zaid yang dikafirkan oleh ulama Azhar: buku-buku mengenai Humanisme; Pergolakan Pemikiran Islam oleh Ahmad Wahib yang penuh dengan kekufuran itu, 2007; buku Kahwin Campur Antara Muslim Dengan bukan Muslim, 2006, yang mana mewajarkan kahwin campur antara Muslim dan Non Muslim; buku Islam dan Pluralisme, 2006, yang memuatkan tulisan John Hick dan lain-lain, yang menekankan betapa pentingnya akidah kesetaraan agama.
Mereka juga menerbitkan huku Hayek, John Locke, Kant dan lain-lain.
Penerbitan buku-buku ini semua, pada peringkat awalnya ialah sebagai perintis jalan ke arah perubahan berfikir. Dengan perubahan cara berfikir, maka akan berlaku perubahan paradigm dalam menilai sesuatu.
Ini merupakan prasyarat utama untuk menerima isi kandungan buku tersebut seluruhnya, yang nantinya lagi akan merubah pendirian-pegangan dan akhirnya menjadi keyakinan dalam diri individu tersebut.
Dengan cara ini tercapailah slogan perubahan itu. Strategi pre-emptif ini adalah penting. Kerana, sekiranya mereka mempunyai kesempatan berada di koridor kuasa, maka tiada halangan yang berat untuk merealisasikan doktrin kufur ini, inilah perubahan yang mereka mahukan.
Di Indonesia, atas nama perubahan, mereka merubah hukum Islam yang dikatakan mereka sebagai kuno itu kepada hukum yang moden.
Maka, mereka pun menghalalkan kahwin campur antara penganut Islam dengan yang bukan Islam; membenarkan berkahwin sesama jenis dan menghalalkan homoseksual dan lesbian.
Di sana sudah terbit buku bertajuk, ‘Indahnya Kahwin Sesama Jenis’. Antara cadangan aktivis homoseksual ini ialah menafsir semula kisah umat Nabi Luth as dalam al-Quran supaya sesuai dengan kehendak mereka yang cenderung kepada homoseksual itu.
Menurut Dr. Siti Musdah, seorang tokoh Pluralisme Agama Indonesia yang juga pengarang ‘Ensiklopedia Hukum Islam’ berkata, tidak ada alasan menolak homoseksual.
Di Malaysia, kita sudah pun dengar pengakuan terbuka dari orang yang mengaku Islam mengamalkan aktiviti homoseksual. Yang tidak mengaku secara terbuka, tidak tahu pula berapa ramai.
Saya percaya, jika tersebar ‘fatwa’ dari golongan Pluralis Malaysia seperti di Indonesia itu, yang mengharuskan aktiviti homoseksual – na’uzubillah (Pluralis Malaysia sudah pun mengeluarkan fatwa harus berkahwin berbeza agama!, maka ramai yang akan berani isytihar secara terbuka telah melakukan aktiviti keji tersebut dan akan parah, jika bilangan peserta akan bertambah dan akan lebih-lebih lagi parah, jika pemimpin tertinggi negara seorang yang gian homoseksual.
Bagaimana keadaan dan kedudukan masyarakat sebegini ?
Golongan Pluralis juga telah menolak solat secara Islam dan amal ibadat yang lain, sebagai satu-satunya jalan menuju kepada Allah. Apa akan terjadi kepada agama ini yang mana solat merupakan tiangnya dan amal ibadat yang diajar Nabi SAW yang merupakan cara untuk sampai kepada Allah, telah dikeluarkan dari agama milik Allah itu sendiri?
Apa akan terjadi dalam institusi keluarga jika terdapat perkahwinan beza agama ? Orang Majusi menyembelih untuk kurban dan aqiqah, bagaimana? Bagi Pluralis, ini semua tidak mengapa.
Seperti yang saya nyatakan, bahawa agenda perubahan Pluralis Malaysia bukan bertujuan untuk membuat perubahan politik dan ekonomi ke arah yang lebih demokratik mengikut piawai demokrasi Barat yang mereka sanjungi itu.
Kalau mereka mahu membuat perubahan politik misalnya, mereka akan mulakan dari dalam parti politik yang mereka kuasai dahulu. Ya, memang mereka ada membuat perubahan dalam parti politik yang mereka kuasai tetapi ternyata bahawa perubahan yang mereka lakukan itu ternyata ke arah yang lebih tidak demokratik, penuh dengan manipulasi dan intrik diabolik.
Inilah perubahan yang dimaksudkan oleh Pluralis Melayu Malaysia: meruntuhkan sistem Islam!
SAPERE AUDE DAN PLURALISME AGAMA
‘Lebih dua dekad lalu saya cuba hayati semangat sepere aude…’ kata Anwar Ibrahim pada 3hb Februari 2008 di blognya. (33)
Apa dia sepere aude ? Sepere aude adalah bahasa Latin yang bermakna, beranilah menggunakan akal dan kefahaman sendiri.
Slogan ini disebut oleh Kant (dan lain-lain seperti Nasr) dalam tulisannya, Was ist Aufklarung? (Apa Itu Pencerahan?).
Menghurai lanjut Kant berkata: … berupaya ataupun dapat meletakkan diri ke dalam suatu kedudukan untuk menggunakan kefahaman sendiri dengan yakin dalam hal-ehwal agama tanpa panduan orang lain…(34)
Khalid Jaafar dalam kata pengantar buku ini menulis:…membebaskan tenaga pikiran manusia…; penggunaan akal sebagai alat untuk menyoal siasat sistem politik…dan juga amalam beragama. (35)
Halangan besar untuk mencapai slogan ini seperti kata Kant: … kekurangan azam dan keberanian untuk menggunakannya tanpa panduan orang lain…
Inilah premis pemikiran Anwar Ibrahim dan IKD iaitu berani membebaskan akal dan otoriti agama Islam dan menggunakannya dengan kefahaman sendiri!
Golongan Pluralis Melayu Malaysia bersifat hipokrit dan tidak berpegang kepada slogan mereka sendiri. Di satu sisi, mereka menolak otoriti dalam Islam kerana mahu bebas berfikir dan berpendirian.
Tetapi dalam masa sama, mereka terpenjara dalam fahaman syirik orang bukan Islam seperti Hick dan Dante dan mendapat panduan dari mereka. Merekalah sebenarnya yang tidak bebas berfikir. Afala ta’qiluun?
Al-Quran sendiri menyuruh umat islam berpegang kepada otoriti seperti firman Allah SWT: bertanyalah kepada ahli z-zikr jika kamu tidak tahu (al-Nahli: 43) dan tinggalkan orang jahil (al-Furqan: 63) dan berlepas tangan dari orang jahil (al-A’raf: 199).
Nabi SAW mengancam dengan bakaran neraka kepada orang yang menginterprestasikan Islam mengikut hawa nafsu dengan bersabda: Sesiapa berbohong atas saya dengan sengaja, maka dia menempatkan kerusi daripada api (Neraka).(36)
Justeru, untuk tujuan tersebut, dengan rahmat-Nya, di sepanjang sejarah umat Islam, allah SWT menghantar Mujtahid, Ulama, Ahli Tarjih, Mushlih, Ahli Usul, Ahli Tawhid, Mufassir, Fuqaha dan sebagainya untuk membimbing ummah.
Mereka semuanya itu memiliki akal yang paling sejahtera, hati yang paling jernih dan anggota zahir yang paling bersih dan suci dari maksiat.
Akal mereka ini terikat kukuh kepada otoriti sebelumnya dan sebelumnya kepada sebelumnya dan seterusnya ke atas: orang awam kepada ulama, ulama kepada mujtahid, kepada al-Quran dan al-Sunnah dalam berbagai-bagai bidang keagamaan.
Akar kata akal bermakna mengikat dan jika dipasang kepada Islam bermakna mengikat manusia kepada Allah dan Rasul-Nya.
Fungsi akal yang sebenarnya ialah mengenal kebenaran yang hakiki; mengenal Allah dan Rasul-Nya dan segala kebenaran yang datang dari langit dan dengan ini boleh mendekatkan diri kepada Allah dan Rasul-Nya. Sebab itu orang yang tidak menggunakan akal akan menjadi ashaab al-sa’iir, penghuni neraka. (37)
Ulama dan hukama Islam telah pun menghuraikan dengan panjang lebar mengenai definisi, kedudukan, peranan, kemuliaan dan fungsi akal yang sebenar dan cara bagaimana untuk membebaskannya dari belenggu iblis-syaiton.
Huraian dalam hal ini antaranya boleh dilihat dalam tulisan al-Muhasibi (w: 243H) dan al-Gahzaaliy (w: 505H). (38)
Dalam kitab-kitab Usul Al-Din-Tawhid, Fiqh, Tafsir, Mantiq dan lain-lain telah menekankan kepentingan penggunaan akal. Dengan menggunakan akal yang terikat kepada al-Quran dan al-Sunnah, maka kita dapati dalam sejarah manusia, Ulama dan Hukama Islam telah menghasilkan jutaan tulisan dalam semua bidang ilmu yang mutunya tiada tara dan di atasnyalah umat manusia di dunia ini – tidak kira agama dan bangsa – berjaya membina satu tamadun yang tiada tolok banding, sejak manusia menghuni alam ini.
Bagi orang yang beriman, mereka semua mengecapi nikmat dan rahmat Ilahi dan bagi umat manusia amnya, mereka mendapat keselesaan dan keselamatan.
MA’RIFAH DAN PLURALISME AGAMA
‘Lazzatul makrifah’, kata Anwar Ibrahim.
Makna ma’rifah bagi golongan Pluralisme Agama tiada kena mengena langsung dengan Islam, walaupun terdapat perkataan ma’rifah yang berbau Islamik di situ. Ini adalah kerana falsafah mereka ialah sapere aude.
Di sisi Islam, ma’rifah mempunyai konotasi yang cukup mulia. Ahli ma’rifah memerlukan ilmu yang benar mengenai Allah. Pun begitu, ilmu yang benar saja tidak cukup, walaupun ia merupakan syarat untuk ma’rifah.
Orientalis juga ada yang memiliki ilmu yang benar mengenai Allah dan bahkan Iblis juga, namun mereka kafir. Kata al-Hujwiri rh (w: 456 atau 464H), untuk mendapatkan kelazatan ma’rifah, ia memerlukan ilmu yang benar dan juga hal yakni rasa dan keadaan yang benar.
Maka, orang yang tidak ada ilmu yang benar mengenai Allah seperti golongan Pluralis Agama, awal-awal lagi sudah tertolak dari wilayah ma’rifah.
Al-Hujwiri rh menolak dakwaan Mu’tazilah yang menyatakan bahawa ma’rifah adalah bersifat intelektual dan hanya orang yang berakal saja dapat memilikinya.
Beliau berhujah dengan katanya, bahawa jika sekiranya ukuran ma’rifah adalah akal-intelektual, maka setiap orang yang berakal pasti mengenal Allah.
Dari persepktif Islam, kelazatan ma’rifah ialah seperti kata Imam al-Qusyairi dalam al-Risalahnya: Ada seorang lelaki berkata kepada al-Junayd: Daripada kalangan ahli ma’rifah, ada satu kumpulan mengatakan bahawa meninggalkan harakah (amal ibadat) termasuk kategori berbuat baik dengan taqwa.
Al-Junayd berkata: Perkataan ini adalah perkataan golongan yang ingin menggugurkan amal ibadat dan dia di sisi saya (mereka ini) amat hebat. Orang yang mencuri dan berzina pun, lebih baik kedudukannya dari orang yang berkata demikian.
Sesungguhnya golongan ‘aarifin bi’llah mengambil amal-amal mereka dari Allah Ta’ala dan dengan amalan itu mereka kembali kepada Allah Ta’ala. Jika baki hidup saya seribu tahun lagi, saya tidak akan meninggalkan amal-amal ibadah saya yang baik (walau) sebiji zarah pun.
Kata al-Qusyairi rh lagi: ma’rifah adalah sifat orang-orang yang mengenal Allah dengan Nama-nama dan Sifat-sifatNya, kemudian ia membenarkan Allah dengan melaksanakan ajaran-ajaranNya dalam segala perbuatan. Ia membersihkan dirinya dari akhlak yang rendah dan dosa-dosa, kemudian lama berdiri mengetuk pintu Allah.
Pendeknya, ma’rifah adalah seperti kata Muhammad al-Farawi rh: hatinya hidup bersama Allah Ta’ala. Nikmat dan lazat ‘bersama’ Allah.
Ternyata bahawa lazzatul ma’rifah atau kelazatan ma’rifah adalah hasil dari beramal dan mujahadah yang mendalam dan bukan meninggalkan atau meremehkan amal dan juga bukan dari menghayati ilmu, ajaran dan akidah yang salah dan sesat seperti golongan Pluralis Agama.
Kata Ibn Arabi rh:… berhati-hatilah (terhadap ajaran sesat-P)… sesiapa yang tahqiq ilmu, amal dan halnya, maka ia akan memperoleh kemuliaan abadi dan sesiapa meninggalkan tahqiq tersebut, maka ia akan hancur…
Dua tokoh besar arif bi’llah telah memberi nasihat. Dzun Nun al-Misri rh berkata: berhati-hatilah jangan sampai engkau mengaku/mendakwa memiliki ma’rifah. Al-Hujwiri rh pula menegaskan:… supaya engkau tidak binasa dalam pengakuanmu.
Ada satu kisah menarik dalam literature Sufi iaitu sekumpulan pengikut ajaran sesat di Baghdad, telah ditipu oleh Syaikh palsu mereka untuk menikmati kelazatan Syurga.
Mereka telah dibawa ke satu tempat pada malam hari. Pada siangnya, mereka dapati, mereka berada di atas timbunan najis himar!
Golongan Pluralis Agama mahu merosakkan konsep Islam mengenai ma’rifah. Sesetengah dari mereka seperti golongan Sophia Perennis, cuba memasukkan gnosis dari ajaran agama yang sudah tiada kena mengena dengan doktrin Tawhid yang kalis ke dalam wilayah ma’rifah Islam yang bersih ini.
Ini adalah kerana fahaman Pluralisme Agama mereka ialah bahawa semua ajaran kerohanian semua agama boleh membawa kepada keselamatan salvation.
Dari satu sisi lain, seperti kata al-Junayd rh, mereka mahu menggugurkan amal ibadah sebab mereka percaya kepada fahaman bahawa menuju Allah adalah merentasi mere practice tanpa bersusah-payah beramal dan bermujahadah membina akhlak mulia.
Seperti kata Schuon, solat bukan jaminan seseorang itu berada dalam the right path.
Pendeknya, ma’rifah adalah mengenali Allah pada peringkat ilmu yang benar kemudian dengan mujahadah, menerapkan ilmu yang benar itu melalui amal ibadah hingga ke paras muraqabah dan musyahadah. Di sinilah terasa lazat.
Sebagai dasar Pluralisme Agama, maka mereka campurkan kekeliruan mereka dalam makna ma’rifah orang-orang bukan Islam yang tiada kenal Allah itu dengan ma’rifah golongan arif bi’llah, yang benar-benar mengenal Allah.
Golongan Pluralisme Agama memasang makna ma’rifah sebatang kayu buruk kepada emas sepuluh mutu!
PENCERAHAN DAN PLURALISME AGAMA
… zaman ini, iaitu abad Friederich, adalah zaman Pencerahan. Kata Kant. Ia disambut gemuruh oleh golongan Pluralisme Agama Melayu Malaysia.
Kata-kata Kant ini, adalah akibat dari kekacauan sosio-religio-politik zamannya.
Golongan Pluralisme Agama Melayu di Malaysia yang mencanangkan slogan pencerahan ini dapat dilihat dalam tiga kedudukan.
Pertama, mereka amat tidak faham erti Pencerahan dalam epistemology dan wacana pemikiran-rohaniyah Islam sepanjang tamadunnya. Akal mereka tidak dicerahkan oleh Pencerahan Islam, sebab itu mereka menerima dan mengusung konsep Pencerahan Kant dan menerbitkan bukunya.
Kedua, mereka terasa amat hina diri kepada pemikiran dan kebudayaan barat (sebab itu mereka menerbitkan buku Hukum Barat Pun Islam, Renaisans Dan Humanisme, Matlamat Kerajaan Madani oleh Locke terjemahan dan lain-lain lagi) dan kagum kepada slogan Kant yang sinikal kepada agamanya kerana sama seperti mereka, yang juga sinikal kepada agama mereka. Ini adalah kerana hati mereka tidak dicerahkan oleh Pencerahan rohani Islami.
Ketiga, mereka sedang bergelut untuk kekuasaan politik demi untuk merealisasikan doktrin Pluralisme Agama mereka. ini mempunyai persamaan dengan kes Kant yang memuji Friederich kerana dapat merealisasikan pemikirannya melalui kuasa politik.
Secara berencana, aktivis Pluralisme Agama dari kalangan Yahudi-Kristian telah mengangkat orang Islam Pluralis sebagai tokoh ‘Pencerahan/Enlightment’ Islam, sebaris dengan Locke, Kant dan lain-lain.
Mereka yang ditokohkan oleh Yahudi dari kalangan orang Islam itu merasa lazat atas penokohan tersebut, padahal yang sebenarnya, mereka bukanlah tokoh Pencerahan Islam tetapi tokoh ‘Penggelapan Islam’.
Mereka gelap dalam perut John Hick, Schuon dan lain-lain lagi.
Golongan Pluralis ini sebenarnya telah membawa keluar diri mereka – atas semangat sapere aude – dari cahaya kepada kegelapan: mina ‘n-nur ila ‘z-zulumat, yang sepatutnya ialah: mina ‘z-zulumat ila ‘n-nur.
Mereka mahu memadukan kegelapan aqliyah dan rohaniyah Kant, Nurcholish, Hick, Swami-Swami Hindu, Guru-guru Sikh, Pemimpin India Merah Amerika, Rabbi Yahudi, Salihara, IKD dan lain-lain ke dalam kecerahan aqliyah dan rohaniyah Muhammad Nafis, Dawud al-Fathoniyy, al-Falimbani, al-Rumi, al-Ghazzaliy, Ibn Arabi, al-Jili, Athailah dan lain-lain.
Inilah jenayah akidah dan rohaniyah paling besar dalam sejarah umat Islam pasca-modernisme yang dilakukan oleh orang Islam sendiri dari golongan Pencerahan gadungan. Umat Islam tidak memerlukan golongan pencerahan (baca: penggelapan) seperti mereka yang rosak akidah dan syariah itu.
Di zaman kegelapan agama dan huru-hara rohani dan kecelaruan epistemology seperti sekarang ini, ummah Islam memerlukan ulama, hukama, da’i, murabbi, muslih dan mujaddid dan bukan orang-orang dari golongan pencerahan diabolik.
Golongan yang bercakap mengenai Pencerahan ini, sebenarnya tidak pernah secara sistematik dan berdisplin, mempelajari ilmu Isyraq-Pencerahan Islam seperti dalam I’tiqod, urusan ibadah ahwal penyucian hati dan penyucian zahir dan sebagainya dari persepktif ajaran Isyraq-Pencerahan al-Ghazzaliy, Atailah, Ibn Raslan, Abu Madyan, Dawud al-Fatoniy, Tok Ku Pulau Manis dan lain-lain.
Tokoh besar Pencerahan Islam, Ibn Atha rh berkata: membiasakan diri dengan adab Syara, Allah sinari hatinya dengan nur ma’rifah.
Bagi Pluralis dan sekutunya, pencerahan adalah permainan kata semata-mata dengan mengutip beberapa perkataan dari tokoh-tokoh Pencerahan seperti Ibn Arabi, al-Ghazzaliyy, al-Rumi dan lain-laim.
Ternyata jelas, bahawa kehidupan keagamaan golongan pencerahan gadungan ini, tidak menepati langsung kriteria dan piawai Pencerahan yang sebenar seperti yang dikatakan oleh tokohnya di atas.
Pencerahan dalam epistemology Islam, secara sederhananya bermaksud: keluar dari kegelapan kesyirikan kepada kecerahan tawhid mina ‘z-zulumat ilal nur dan dari kegelapan Jahiliyah kepada kecerahan Nur Muhammadiyyah.
Umat Islam sudah cerah menerang kerana Islam adalah nur cahaya yang terang-benderang seperti yang dinyatakan oleh Allah dalam al-Quran.
Umat manusia dan alam semesta ini sudah disuluh oleh cahaya Nubuwwah dan Risalah al-Khalidah dari Rasulullah SAW yang merupakan sirajan munira (lampu yang bergemerlapan).
Tokoh-tokoh Isyraq-Pencerahan Islam kemudiannya telah menghuraikan lagi doktrin ini dengan lebih terperinci dengan amat cerah sekali untuk menyuluh dan memandu ummah dalam bentuk dakwah, mengajar, mentarbiyah dan menulis ribuan tajuk buku, dari yang senipis-nipis hinggalah yang setebal-tebalnya.
Tujuan mereka ialah untuk mencerahkan akal-hati manusia supaya benar-benar mengenali kebenaran yang hakiki dan membezakannya dari yang palsu dan memiliki akal Malaikat yang semata-mata tunduk-patuh kepada kebenaran tersebut.
Pencerahan dalam Islam berperanan mencerahkan zahir manusia dari kegelapan maksiat pancaindera dan anggota badan kepada cahaya taat terhadap Syariat Muhammadiyyah dalam ibadah, hukum-hakam, cara hidup dan akhlak.
Pencerahan dalam islam juga bertujuan untuk membersihkan hati dan roh manusia sehingga dalam dirinya tercerah oleh cahaya-nur wahyu dan Nubuyyah sehingga dalam kehidupannya senantiasa ‘terpandang’ wajah Dzul Jalali wa l-Ikram.
Paling tidak, ia dicerahkan oleh kesedaran rohaniyah yang dapat mengawal dan menyuluh perjalanan hidupnya.
Pencerahan golongan Pluralisme Agama kant dan IKD tidak ada nilai langsung di sisi Allah kerana pencerahan mereka bermakna membebaskan dari cahaya kecerahan Nur Ilahi.
Suluhan lampu yang gelap tidak boleh mencerahkan.
KEBEBASAN INDIVIDU DAN PLURALISME AGAMA
Khalid Jaafar menulis:… wacana yang pertama (mengenai kebebasan-P) adalah The Passion for Freedom yang ditulis oleh Anwar Ibrahim dari penjara. Maka perjuangan untuk meluaskan kebebasan – agama, politik dll – harus dimulai dengan wacama kebebasan. (39)
Atas nama ‘kebebasan’ dan passion-kelazatan ini, mereka bebas mengertikan akidah, syariat, hukum-hakam, al-Quran al-Sunnah, tasawwuf dan sebagainya mengikut kebebasan-kehendak-keperluan-kelazatan mereka; bebas menerima atau menolak mana-mana otoriti agama yang sudah disepakti Ijma ummah seperti dalam hukum larangan kahwin campur agama, haram khamar dan sebagainya; menerbitkan buku Fiqh Lintas Agama atau Ijtihad golongan Liberal, sebagai panduan beragama; berpendirian bahawa manusia bebas keluar-masuk agama dan sebagainya.
Peliknya, mereka tidak berani secara terang mengisytihar keluar dari agama Allah ini dan menganut agama baru, Agama Pluralisme. Padahal mereka sudah tidak yakin lagi kepada agama Allah yang sebenar itu.
Atas nama kebebasan juga, Anwar Ibrahim memetik kata-kata Dante untuk menyokong pendirian Pluralisme Agamanya, padahal Dante bukan seorang Pluralis. Kalau dia seorang Pluralis Agama dan menghormati semua agama, maka dia tidak akan mengeluarkan kenyataan biadab yang menyatakan bahawa dia menemui Nabi SAW di dalam Neraka.
Orang yang walaupun ada hanya sedikit iman sahaja dan memiliki sekelumit kecil cinta kepada Nabi SAW, tidak akan tergamak menghubungkan dirinya dengan si Dante itu.
Adalah terlalu amat bersangatan jijik untuk mengutip kata-katanya yang hina itu. Perbuatan memetik kata-kata Dante ini adalah demi untuk menggembirakan hati audiens yang bukan Islam itu dan mewajarkan faham syirik Pluralisme Agamanya.
…bersambung siri ke-4..
(30) Budi Handrianto, 50 Tokoh Islam Liberal Indonesia, 2007.
(31) Ali ‘Imran: 85.
(33) Rujuk Lampiran VI
(34) Entri blog Anwar Ibrahim pada 3 Februari 2008, di http://anwaribrahimblog.com di bawah tajuk ‘Pupuk Tradisi Ilmiah, Bukan Sikap Bebal,’ http://anwaribrahimblog.com/2008/02/03/pupuk-tradisi-ilmiah-bukan-sikap-bebal/ (1 Jun 2011).
(35) Kant; Apa Itu Pencerahan, ms 22, IKD, 2006.
(35) Ibid, ms 13.
(36) HR Muttafaqun ‘alayh.
(37) Lihat Surah al-Mulk: 10.
(38) Lihat Mustafa ‘Atha Syaraf al-‘Aql, 1998; Ihya dll.
(39) Khalid Jaafar; Metafizik & Kosmopolitanisme, IKD-KAS, 2009
Pluralisme Agama : Satu Gerakan Iblis Memurtadkan Ummah (2)
Pluralisme Agama : Satu Gerakan Iblis Memurtadkan Ummah

Komplot Neocon & Israel Musnahkan Umat Islam

Wednesday, January 7, 2009

Komplot Neocon & Israel Musnahkan Umat Islam

Oleh Steve Clemons

Dalam isu terbaru mengenai Dasar Luar Amerika, Joshua Muravchik – seorang pemikir neokonservatif (di American Enterprise Institute)– telah menerbitkan rencana luar biasa bertajuk, "Operation Comeback" yang menawarkan mea culpa (pengakuan terhadap kesalahan lalu) kerana terlalu banyak dasar luar neocon telah menghuru-harakan Amerika dan menyebabkan imej keberanian melampau Presiden Amerika bahawa dia lah pihak yang memulakan perang dunia ketiga terhadap negara Muslim.

Rencana Muravchik ditulis sebagai memo kepada “rakan neokonservatifnya yang lain.”

Terdapat banyak perkara yang menarik dalam cebisan ini, tetapi ini adalah sebahagian bahan kempen (parti Republikan) yang ditujukan kepada setiap pengundi:

Persediaan untuk Mengebom Iran

Jangan tersilap (memilih), Presiden Bush perlu mengebom kemudahan nuklear Iran sebelum meletak jawatan. Itulah sepatutnya tetapi tidak dapat dibayangkan jika Iran akan menerima sebarang pendorong keamanan untuk meninggalkan keinginannya kerana bom.

Pemerintahnya (Iran) adalah fanatik, berideologikan agama yang tidak akan menukar sesuatu pegangan yang mereka percaya sebagai status kuasa besar dengan semangkuk sup yang teruk. Walaupun di Iraq semakin baik, Iran yang bersenjatakan nuklear akan mensia-siakan sebarang perkembangan ini. Tiada pengganas yang paling berani dan pejuang jihad lebih berani selain daripada Iran yang bersenjatakan nuklear.

Kecaman keras dunia terhadap Bush apabila dia memetik picu senjata yang akan membingitkan telinga kepada setiap rumah. Ini akan menjadi suntikan semangat untuk organisasi seperti MoveOn.org.

Kita perlu membina strategi yang lebih intelek sekarang dan bersedia untuk mempertahankan tindakan apabila serangan berlaku. Secara khusus, kita perlu membantu orang ramai membayangkan apa yang akan terjadi kepada dunia sekiranya Iran yang bersenjatakan nuklear terus dominan.

Selain bahaya serangan Iran terhadap Israel atau bom beg baju di Washington, ia juga bermaksud berakhirnya rejim pengawalan senjata global dan bermulanya dominasi Iran di Timur Tengah.

Mencegah perkara ini sangat perlu. Terdapat keperluan yang amat mendesak dalam perang ideologi (demokrasi) ke atas Iran pada hari ini adalah sesuatu perlu, ia seakan-akan sama dengan Congress for Cultural Freedom of the Cold War (Kongres untuk Kebebasan Budaya Perang Dingin melawan Komunis), satu lingkaran global untuk golongan intelektual dan tokoh umum yang berkongsi penumpuannya terhadap demokrasi.

Pemimpin lingkaran global itu yang boleh menjalankan misi ini mungkin termasuk Tony Blair, Vaclav Havel, dan Anwar Ibrahim.

Tony Blair sedang meletakkan satu kalungan bunga kepada Tentera British di Jerusalem


                                        Tony Blair (kanan) bersama Tzipi Livni, Menteri Luar Israel (kiri)
Saya tidak mahu menghalang kemahuan Iran untuk membangunkan nuklear, dan saya percaya bahawa ramai di kalangan elit pemerintah Iraq mahukan senjata nuklear, walaupun mereka mempunyai sebab-sebab untuk mengelakkan jalan tersebut – tetapi percakapan seperti ini mengenai pengeboman Iran akan melemahkan kredibiliti Amerika dan keupayaan kita untuk mempengaruhi pilihan Iran.

Pujian terhadap Josh Muravchik kerana pendedahan kebenarannya.

Pengundi perlu mempertimbangkan pandangan Josh Muravchik itu apabila mereka bertanya apakah yang akan berlaku dalam jadual pentadbiran Perang Salib Bush.

Sebelum mengakhiri catatan ini, biar saya tawarkan satu imej visual tentang pengeboman yang akan menyebabkan Iran menyerah kalah – sama ada seseorang percaya bahawa tindakan seperti itu akan terjadi atau tidak.

Pengeboman Iran akan mewujudkan satu “Lebuh Raya Besar Pengganas” dengan rangkaian pengganas dan pemberontak yang marah kepada AS yang berkaitan dengan Iran, Iraq dan Syria – yang betul-betul bersempadan dengan Israel.

Walaupun Iran dipersalahkan kerana membangunkan Hezbollah dan sayap militan Hamas, namun aktiviti pengganas seperti itu akan menyebabkan Iran keluar daripada Lebuh Raya Besar Pengganas dan menenggelamkan apa sahaja yang kita belum lihat sebelum ini.

AIDC menterjemah artikel Steve Clemons, The Washington Note, bertajuk "Reminder to Voters: Bush's Neocons Want to Bomb Iran - The Washington". Artikel asal klik di sini

Posted byAIDC

Konspirasi Anwar Ibrahim - Paul Wolfowitz di dunia Muslim dan Malaysia

MBoz's diary

Berita Iraq menikmati bajet yang berlebihan ketika AS menunjukkan kelemahan di bawah beban defisit membangkitkan permintaan Iraq untuk menggunakan kos tersebut untuk dibayar kepada usaha pembangunannya semula, sebagai anugerah justifikasi selepas tamatnya riwayat politik kepercayaan seorang arkitek perang Iraq, Paul Wolfowitz bahawa perang tersebut dapat dilaksanakan dengan “harga yang murah,” dan Iraq dapat membayar semula dan kita (Amerika) musnah dengan duitnya sendiri

. Kesemua ini adalah mengarut, sudah tentu sebagai satu cara untuk menjustifikasikan pembatalan tanggungjawab di atas kemusnahan yang disebabkan oleh kita.

Ia juga satu peringatan bahawa orang seperti Wolfowitz, walaupun dibuktikan salah dalam setiap arahannya dan diaibkan secara politik secara berganda, telah berakar umbi dengan kukuh di pusat kekuasaan global yang telah berapa kali mereka melakukan kerosakan tetapi mereka masih digunakan perkhidmatannya.

Ini seperti campuran Woody Allen's "Zelig" dan Terminator – lelaki yang sentiasa menunjukkan dirinya sentiasa penting dan.....hanya..tidak akan...mati...

Anda juga dapat menemui cengkaman Wolfowitz dipanjangkan ke Malaysia, di mana pemimpin politik pembangkang Anwar Ibrahim terkenal kerana berhubung dengannya :

Sekarang salah seorang daripada tokoh paling terkenal di dunia Islam bernama Anwar Ibrahim – bersama rakan - rakan di Barat termasuk bekas Timbalan Setiausaha Pertahanan AS, Paul Wolfowitz dan bekas Presiden Bank Dunia, James Wolfensohn – Anwar mengetuai pakatan pembangkang yang berjaya menjejaskan pakatan Barisan Nasional secara teruk.

Antara matlamat Anwar : meruntuhkan satu sistem tindakan berdasarkan etnik (affirmative-action programs) secara bersungguh-sungguh yang sebelum ini telah membantu etnik Melayu menguasai Barisan Nasional untuk memerintah negara pelbagai kaum selama 50 tahun.

Jelaslah, matlamat khusus Anwar (affirmative-action programs), serupa dengan tindakan neocon yang menjadikan kumpulan pemikir Yahudi di Amerika itu menjuarai negara selama bertahun-tahun, dan Wolfowitz meneruskan taktik yang sama untuk menjadi juara di seluruh dunia, walaupun selepas dia mengulangi kegagalannya:

Menurut rekod, Paul Wolfowitz amat tertarik dengan pembangunan dan ekonomi yang demokratik yang telah berlaku di Taiwan selama beberapa dekad, dia berkata bahawa cabaran seterusnya adalah untuk membawa kejayaan ekonomi negara ke peringkat yang lebih tinggi.

“Taiwan perlu dijadikan sebagai pengkalan rakan perniagaan yang terbaik di dunia,” katanya, dengan mengambil Ireland sebagai contoh yang merendahkan cukai, tidak mengetatkan peraturan dan memperbaiki infrastruktur fizikal.

Sesungguhnya, dengan dasar seperti itu telah dilaksanakan dengan baik di negara kita (Amerika) sendiri sejak akhir-akhir ini, kesannya pembangunan ekonomi kita runtuh, kita mendapat krisis makanan yang teruk, dan kegagalan menghasilkan kekayaan yang secara keseluruhannya ?.

Adakah mereka ini (neocon) tidak pernah mempelajari kesilapan-kesilapan masa lalu?

Apabila berbicara tentang 'affirmative-action programs' dan Anwar Ibrahim, dia dilihat menjalankan pelbagai jenis pekerjaan upahan kepada Wolfowitz dan teman wanitanya, Shaha Riza (Anwar budak suruhan Wolfowitz dan Shaha Ali Riza):

Selepas setahun, Anwar Ibrahim dilantik menjadi pengerusi Foundation for the Future (Yayasan Masa Hadapan),pada 1 Oktober 2006, dia menulis kepada Robin Cleveland, pembantu kanan Wolfowitz di Bank Dunia dan meminta pemindahan Shaha Riza dari State Department (Jabatan Negara) ke Foundation for the Future.


Surat Anwar Ibrahim selaku Pengerusi Foundation for the Future kepada Robin Cleveland, memohon penukaran Shaha Ali Riza dari Jabatan Negara ke Foundation For The Future


Dua bulan kemudian, selepas Cleveland mengarahkan Timbalan Presiden Sumber Manusia Bank Dunia untuk meluluskan pemindahan itu, Bank Dunia telah menekan suis OK. Surat Anwar dan dokumen bank yang lain berkaitan dengan penukaran itu tidak menyebut bahawa Anwar Ibrahim merupakan seorang rakan lama Wolfowitz.

Salah seorang ahli politik Muslim yang terkenal, Anwar Ibrahim merupakan bekas Timbalan Perdana Menteri Malaysia. Dia dan Wolfowitz bertemu dan bersahabat pada pertengahan 1980-an, ketika itu Wolfowitz adalah duta A.S. ke Indonesia, berdasarkan laporan yang dinyatakan oleh Aasil Ahmad, penasihat kepada Anwar.

Pada tahun 1998, selepas memberikan ucapan dalam satu perhimpunan besar anti kerajaan, Anwar telah ditahan dan kemudian telah dipenjarakan atas tuduhan rasuah dan liwat. Semasa berada dalam penjara, Wolfowitz merupakan juara dalam bercakap mengenai Anwar.

Sebaik sahaja selepas serangan 9/11, Anwar Ibrahim, yang masih dipenjarakan, menulis satu esei mengutuk serangan itu dan menyeru Muslim supaya mengecam diktator Iraq yang menderitakan masyarakat Muslim.

Walaupun saya tidak bersetuju dengan taktik keji memburuk-burukkan yang dikenakan terhadap Anwar oleh parti memerintah, dan secara umumnya membantu meningkatkan suasana panas di blog Malaysia untuk membelanya, namun kehadiran Wolfowitz dalam sejarah politik Anwar merupakan satu peringatan yang jelas bahawa terdapat elemen gangguan yang berlebihan untuk membuatkan anda berfikir dua kali.

Sama ada di Taiwan, Malaysia, atau Washington D.C., orang seperti Wolfowitz akan berterusan menyelinap masuk ke dalam badan politik dan mengganggu perdebatan untuk mempromosi kegagalan pro-perang mereka, dasar pro kepada ahli korporat apabila seseorang memberikan kuasa kepada mereka.

Seperti seorang penyibuk utama, walaupun tidak diundang, mereka masih datang dan membawa nasib malang ke mana sahaja mereka pergi.


AIDC menterjemah artikel The Agonist, 13 Ogos 2008, bertajuk "Paul Wolfowitz: The Ultimate Bad Penny". Artikel asal klik di sini


Artikel lain yang berkaitan :

1. Anwar Ibrahim Malaysia : Pisau Milik Wolfowitz di Belakang Negara Asia Anwar Ibrahim Malaysia : Pisau Milik Wolfowitz di Belakang Negara Asia

2. Rahsia tugasan Anwar - Resolusi pertemuan sulit Anwar dan Wolfowitz di Munich

3. Apabila Iraq dan Afghanistan diserang, Anwar jadi Office Boy Amerika

4. Konspirasi Wolfowitz-Shaha-Anwar : SAIS, SAIC dan CIA..

5. Yayasan Hantu : Foundation For The Future

6. Di sebalik Anwar Ibrahim & Foundation For The Future

7. Anwar letak jawatan Pengerusi Foundation For The Future !

8. Pakatan Al Gore dan Anwar Ibrahim serang Malaysia


9. Bukan setakat Condoleeza Rice..Al Gore pun sokong Anwar

10. Kenapa Yahudi-Amerika suka Anwar?

11. Komplot Neocon & Israel Musnahkan Umat Islam

12. Anwar Ibrahim jawab isu Yahudi kepada pelabur asing di Hong Kong

13. Hubungan Anwar-Amerika bahayakan negara - Dr. Chandra Muzaffar

14. Lelaki Muslim bernama Anwar Ibrahim dari kaca mata Barat..

15. Hati-hati dengan Anwar, pesan Dr Yusof Qardawi..

16. Anwar Ibrahim : Masa Depan Demokrasi Muslim

17. Anwar beritahu Amerika Osama Laden pengganas Islam

18. Adakah Anwar berstatus warganegara Amerika?

19. Anwar Ibrahim 100 Tokoh Dunia (TIME)

Posted byAIDC

"Erdogan Model Pemimpin Islam : Berani ke atas Hamas tetapi berbaik dengan Israel" kata Anwar Ibrahim

Dari kiri Anwar Ibrahim, Recep Tayyip Erdoğan (Perdana Menteri Turki) dan Abdullah Gul (Presiden Turki). Anwar memuji Erdogan sebagai model pemimpin Islam. . Anwar tidak memilih parti Saadet pimpinan Necmettin Erbakan. Menurut Erbakan mereka menubuhkan Saadet sebagai warisan Parti Refah dan menentang polisi Erdogan dan parti AKP yang memperjuangkan Muslim Moderat yang pro Amerika - Israel. Bacaan lanjut klik di sini


"Erdogan Model Pemimpin Islam : Berani ke atas Hamas tetapi berbaik dengan Israel" kata Anwar Ibrahim

Bekas Timbalan Perdana Menteri Malaysia, Anwar Ibrahim, seorang tokoh antarabangsa yang memberikan inspirasi kepada ramai Muslim di Asia Tenggara, mengatakan kemungkinan penolakan permintaan Turki untuk menyertai European Union (EU) atau Kesatuan Eropah akan dilihat oleh kesemua Muslim di seluruh dunia sebagai sikap "tidak" toleran Eropah kepada Islam.

Selepas perbalahan politik yang sengit dengan mentornya, Mahathir Muhammad pada 1998,Anwar Ibrahim menjalani hukuman penjara dalam kurungan seorang diri selama 6 tahun dan hanya dibebaskan pada 2004.

Semasa Anwar Ibrahim menghadiri satu persidangan bertajuk "Islam dan demokrasi : adakah ia berkesan? Perspektif di Asia Tenggara" sebagai penceramah utama di Brussels, beliau dalam temu bual eksklusif bersama Today's Zaman, telah memberi amaran kepada EU tentang kemungkinan wujud kesan sampingan daripada dunia Muslim akibat penolakan permintaan Turki itu.

Anwar Ibrahim dikenali sebagai tokoh penting dalam dunia Muslim dan merupakan seorang penyokong kuat Turki dalam proses perubahannya. Beliau amat marah dengan pengundian EU tersebut apabila Presiden Perancis, Nicholas Sarkozy, ketika itu cuba menghalang kemasukan Turki sebagai salah satu anggota EU.

"Sarkozy merupakan seorang yang angkuh dan jahil. Dia ternyata memainkan sentimen populis dengan menjadi juara anti-Muslim dan anti-imigran, merupakan sentimen yang agak kuat di Perancis," katanya.

Pemimpin Malaysia, yang telah dipilih sebagai "Asian of the Year" oleh Newsweek International pada 1998 itu, menjelaskan kemungkinan penolakan Turki oleh EU akan dilihat oleh Muslim di seluruh dunia sebagai satu penolakan terhadap Islam, dan memberi amaran kepada Brussels untuk bersikap jujur terhadap Ankara.

"EU mendakwa mereka bukan menentang Islam. Tetapi Muslim secara jelas melihatnya sebagai satu penolakan terhadap negara Islam. Ini akan dilihat sangat negatif oleh dunia Muslim, " kata Anwar Ibrahim, dan menekankan bahawa Muslim akan melihat bahawa orang Eropah tidak jujur serta "anda tidak boleh mempercayai mereka."

Recep Tayyip Erdoğan (kiri), Perdana Menteri Turki mewakili parti Muslim Moderat, AKP dan Necmettin Erbakan (kanan) mewakili Parti Muslim, Saadet. Erbakan merupakan bekas pemimpin parti Refah dan Perdana Menteri Turki pada tahun 1996. Erbakan digulingkan daripada Perdana Menteri oleh pihak tentera pada tahun 1998 dan parti Refah diharamkan. Selepas itu Erbakan menubuhkan parti Fazilet dan Saadet, manakala Erdogan menubuhkan parti AKP.


Kita tidak bercakap tentang al-Qaeda

Anwar memuji parti yang memerintah Turki sekarang, Parti Keadilan dan Pembangunan (AKP) dan mengenai kepimpinannya, Anwar menghuraikan lebih lanjut kenapa dunia Muslim akan mengambil pengajaran yang sangat negatif dengan penolakan Turki oleh EU itu.

"Mesejnya jelas walaupun Muslim yang paling moderat tetapi mereka tetap tidak dialu-alukan. Kita tidak bercakap tentang al-Qaeda; kita bercakap tentang Parti AKP. Kumpulan Muslim yang paling toleran; namun mereka tetap tidak mendapat toleransi daripada Eropah. Mesejnya akan terus membara, selagi anda mempunyai identiti Muslim, mereka ditanyakan dengan banyak soalan. Orang Eropah akan mempunyai banyak kesulitan dengannya. "


Anwar Ibrahim percaya penolakan Turki akan menjadi masalah kepada EU apabila semakin banyak negara Eropah Timur pada masa ini akan menjadi ahli.

"Pertamanya, secara geopolitik adalah benar [untuk dilakukan]. Apakah penjelasan yang boleh anda berikan untuk membawa kesemua negara Eropah Timur, tetapi tidak Turki?....[Penerimaan Turki] adalah jalan terbaik untuk memastikan kejayaan sebuah negara Muslim yang boleh dijadikan model," katanya.


Beliau secara dekat mengikuti hubungan antara Turki-EU dan berpendapat bahawa Muslim di seluruh dunia mempunyai minat mendalam, melihat apa yang berlaku di antara Ankara dan Brussels di atas dua sebab.

"Pertama, Turki sangat penting, salah sebuah daripada negara Muslim yang memainkan peranan utama. Turki negara yang berjaya. Kedua, untuk melihat sikap orang Eropah. Mereka bercakap tentang kebebasan dan maruah lelaki - wanita, kemudian kita juga perlu untuk melihat sama ada mereka akan membenarkan sebuah negara majoriti penduduk Muslim akan menjadi ahli EU. Mereka kata mereka tidak mengamalkan diskriminasi berdasarkan warna, bangsa atau kepercayaan. Mari kita lihat," katanya lagi.


Turki menjadi model dunia Muslim

Menyentuh sama ada Turki boleh dijadikan sebagai satu model kepada dunia Muslim, Anwar Ibrahim mengesahkannya bahawa Turki merupakan model yang terbaik dalam kes ini.

Menurutnya, Turki merupakan negara moden, demokratik dengan ekonomi pasaran yang berfungsi dan telah menjuarai banyak isu yang menarik perhatian dunia Islam.

"Lihat apa yang dilakukan oleh Turki di Darfur, apa yang mereka lakukan di Aceh. Saya telah bertemu dengan gabenor Aceh. Dia memilih bantuan Turki dengan menyatakan bahawa bantuan itu salah satu yang terbaik. Bersih, tiada rasuah. Anda tahu kenapa? Kerana orang Turki hidup di dalam suasana yang demokratik dan mereka cuba untuk menjadi Muslim yang baik," katanya.


Anwar Ibrahim tidak bersetuju dengan pendapat mengatakan Turki tidak sesuai digambarkan sebagai satu model terbaik dunia Islam apabila wujudnya tentangan kumpulan militan sekularisme Turki yang menjadi satu ancaman kepada ramai Muslim yang warak. Khususnya, berkenaan kes pengharaman terhadap wanita bertudung yang mempunyai kesan negatif terhadap keseluruhan dunia Muslim, khasnya dunia Arab.

Anwar menjelaskan bahawa isu itu berpunca daripada tentera, bukannya kemahuan rakyat Turki. Dalam kes pengharaman wanita bertudung , katanya : "Seseorang perlu membezakan antara suara rakyat Turki yang bebas dan suara muncung senjata. Orang Arab lebih tahu tentang perkara ini," memetik kata-kata Perdana Menteri Turki, Recep Tayyip Erdoğan, salah seorang pemimpin paling berani dalam dunia Islam, Anwar Ibrahim berpendapat Muslim memerlukan pemimpin sepertinya (Erdoğan).



Foto atas, Recep Tayyip Erdoğan melakukan kunjungan hormat kepada Presiden Bush, Amerika Syarikat. Foto di bawah, Erdoğan turut melakukan kunjungan hormat kepada Ehud Olmert di Israel. Ketika itu Olmert merupakan Perdana Menteri Israel.

 "Kita memerlukan pemimpin seperti Erdoğan. Dunia Islam perlu pemimpin seperti itu, kita mempunyai asas Islam yang kuat tetapi kita tidak pernah mendakwa mewakili Muslim atau mendakwa untuk menjadi parti agama – seorang pemimpin yang mempunyai keberanian hebat terhadap Iraq, Iran, Hamas dan pada masa yang sama mempunyai hubungan baik dengan Israel " kata Anwar Ibrahim.

[Nota AIDC : Menurut laporan Julia Kirby (Pembantu Penyelidik, Pew Forum on Religion & Public Life , Amerika) yang mewawancara Anwar Ibrahim, di Amerika Syarikat pada Jumaat, 7 April 2006, Anwar secara tegas menjelaskan pendiriannya bahawa beliau tidak bersetuju dengan HAMAS di Palestin, tetapi tetap menerimanya kerana telah dipilih oleh rakyat mereka. Oleh itu peranan pemimpin dunia Islam lain khususnya Perdana Menteri Turki, Recep Tayyip Erdoğan diperlukan untuk menuetralkan pegangan pemimpin HAMAS. Anwar juga turut melahirkan kemarahan kepada pentadbiran Washington kerana mencurigai kehadiran Erdogan menemui HAMAS. Kata Anwar, Perdana Menteri Erdogan telah memberikan taklimat ringkas kepadanya tentang apa yang berlaku semasa lawatan ke Palestin itu, dan pada fikirannya Erdogan seorang yang berani untuk menunjukkan kepada HAMAS bahawa beliau menghormati keputusan rakyat Palestin, dan dalam masa sama meyakinkan HAMAS supaya lebih bersederhana, serta mempelawa menjadi sekutu kepada Amerika. Kata Anwar lagi, Turki telah memaklumkan kepada HAMAS; “Ya, kami mampu untuk bekerja bersama dengan Amerika Syarikat untuk mencari persefahaman.” Rujuk laporan Pew Forum on Religion & Public Life tentang sikap Anwar dan Erdogan terhadap isu HAMAS, klik di sini ]

Mengulas mengenai isu pengasingan di antara tentera dengan Parti AKP untuk pilihan raya presiden yang akan datang, Anwar Ibrahim memuji tentera Turki tetapi menyeru mereka untuk menjauhkan diri daripada politik.

"Mereka boleh menjadi benteng keselamatan. Semasa saya berada dalam kerajaan dan menangani isu Bosnia, saya telah mendapat keistimewaan daripada tentera Turki secara dekat dan saya berasa amat kagum terhadap mereka, [untuk] disiplin dan keazaman mereka. Mereka perlu menjadi askar yang profesional tetapi hal politik perlu diuruskan oleh ahli politik, bukan oleh rasa hati tentera," katanya.

 Anwar Ibrahim merupakan penceramah antarabangsa yang terkenal dalam topik "Islam dan demokrasi, kebebasan, pengurusan dan keperluan sikap kebertanggungjawaban". Beliau secara konsisten menegaskan Islam dan demokrasi adalah serasi.

Apabila ditanya mengapa terlalu sedikit demokrasi dalam dunia Muslim, beliau berkata sikap kebertanggungjawaban yang lemah seperti kepimpinan politik yang tidak munasabah adalah puncanya.

"Kepimpinan dalam dunia Islam tidak mewakili orang ramai. Mereka kebanyakannya rejim tentera. Negara Muslim yang paling popular mengamalkan demokrasi adalah Indonesia. Muslim di India juga menyertai proses demokratik dan mempunyai populasi Muslim yang kedua paling besar di dunia. Turki pula dianggap salah sebuah negara yang amat penting dan menjadi juara dalam demokrasi walaupun negara itu berada dalam ancaman. Di Timur Tengah, Iran adalah negara demokrasi semasa berada di bawah pemerintahan Musaddak (1). Dia (Musaddak) telah digulingkan oleh CIA dan perisikan British. Iraq semakin hampir kepada demokrasi sehingga Saddam. Juga Mesir, di bawah Raja Farouk, menuju ke arah pilihan raya yang demokratik sebelum rampasan kuasa dilakukan ke atasnya . Ianya hanya pemimpin tentera yang dilatih oleh Barat – dilatih oleh British atau Amerika – yang akhirnya melancarkan satu rampasan kuasa," katanya.

Dua kerajaan Iran berbeza; Musaddak (kiri) Perdana Menteri Iran semasa rejim Dinasti Pahlavi dan Mahmoud Ahmadinejab (kanan), Presiden Iran warisan Revolusi Islam, Ayatollah Ruhollah Khomeini. Anwar memilih zaman Musaddak sebagai zaman demokrasi berbanding dengan zaman Ahmadinejab  


Sokongan demokrasi Barat bercanggah ke atas dunia Muslim

Anwar Ibrahim mengutuk Barat yang kononnya mendesak demokrasi dalam dunia Muslim dan meminta Muslim untuk menyokong kebebasan serta mengutamakannya.

"Sebagai Muslim adalah tugas saya untuk menyokong dengan kuat kebebasan individu. Kebebasan hak individu termaktub dengan jelas dalam Syariah. Kenapa Nabi Muhammad berjuang menentang Jahiliah Quraisy. Dia (Nabi Muhammad)berjuang untuk kebebasan. Bukan untuk menjadi hamba kepada manusia, wang atau kuasa tetapi hamba kepada Tuhan," katanya.


AIDC menterjemah artikel Today's Zaman, Selçuk Gültaşli, 2007. Artikel asal klik di sini


Nota :

(1) Mussadak atau Mossadegh adalah nama gelaran kepada Mohammad Mosaddeq, Perdana Menteri Iran (1951 - 1953). Beliau dipilih menjadi Perdana Menteri (PM) semasa pemerintahan Dinasti Pahlavi, di bawah Raja Mohammad Reza Pahlavi atau Raja Shah Mohamad. Raja Shah Mohammad adalah putera kepada Shah Reza Pahlavi (Raja Pertama Dinasti Pahlavi) yang telah diangkat oleh pakatan Barat diketuai Amerika Syarikat setelah ayahnya (Shah Reza) dibuang negara oleh kuasa-kuasa Barat itu.

Semasa pemerintahan Raja Shah Mohamad, beliau bertelagah kuasa dengan Mussadak yang juga diangkat oleh Amerika. Pertelagahan berpunca daripada usaha Mussadak yang mahu memiliknegara industri minyak, sedangkan Raja Shah Mohamad mahu mewarisi sistem ayahnya, industri minyak dikekalkan kepada pihak British. Syarikat minyak British yang telah bertapak di Iran adalah AIOC (Anglo-Iranian Oil Company) atau British Petroleum dan sekarang dikenali BP.

Akibat kemelut itu, Raja Shah Mohammad kemudiannya melarikan diri keluar negara. Musaddak pula telah disingkirkan melalui rampasan kuasa oleh Jeneral Fazlollah Zahedi (proksi Raja Shah Mohammad) pada 19 Ogos 1953. Di belakang Jeneral Fazlollah dibiayai oleh Pihak British dan kerajaan Amerika melalui operasi CIA yang kenali sebagai "28 MORDAD 1332". Musaddak telah ditahan dan dipenjara selama tiga tahun. Selepas itu Raja Shah Mohammmad kembali semula ke Iran dan Musaddak pula diletakkan di bawah tahanan dalam rumah sehingga dia meninggal dunia.

Raja Shah Mohammad mengukuhkan pentadbirannya dengan melantik Perdana Menteri boneka dan menubuhkan badan perisikan Iran, yang dikenali sebagai SAVAK untuk menghancurkan kumpulan-kumpulan yang menentangnya.

Pada pertengahan tahun 1970, muncullah sebuah gerakan Islam yang dipimpin oleh Ayatollah Ruhollah Khomeini menggulingkan Raja Shah Mohammad yang disokong oleh British dan Amerika. Kemenangan Revolusi Islam pimpinan Ayatollah Ruhollah Khomeini itu telah menamatkan pemerintahan kuku besi Dinasti Pahlavi dan berakhirnya cengkaman kuasa Barat khususnya Amerika di Iran.

Bacaan lanjut klik di sini dan di sini

Anwar Ibrahim Pemimpin Bersih?

Oleh Yahaya Ismail

Apakah kalian boleh menerima Anwar sebagai pemimpin Islam kalau benar dia mempunyai hubungan sulit dengan isteri orang? Kalau anda anggap itu fitnah mengapa tidak mendesak Anwar mengheret Ummi dan keluarga Pak Ali ke mahkamah kerana menabur fitnah memburuk-burukkan imejnya sebagai pemimpin Islam? Mengapa diam membisu hingga sekarang? Mengapa takut bertindak? Apakah yang hendak disembunyikan dari pengetahuan umum?

Oleh kerana Anwar memperalatkan setengah pelajar universiti yang terlalu dangkal pengetahuan dan sepak terajang politik untuk mendewa-dewakan dirinya sebagai pejuang Islam mengapa tidak bertanya kepada Anwar apakah benar dia bermukah dengan isteri orang? Minta dia bersumpah di masjid dan menjunjung Al-Quran di khalayak ramai di hadapan para alim ulama dan para pelajar dan rakyat jelata dan berkata dengan nama Allah bahawa dia tidak bermukah dengan isteri orang. Nah, sila lakukan upacara sumpah secara betul dengan disaksikan alim ulama dan seluruh rakyat. Bukanlah masuk ke dalam masjid tergesa-gesa lalu berkata aku bersumpah dalam masjid tanpa didengari dan disaksikan beribu rakyat dan lepas itu membohongi rakyat bahawa dia telah bersumpah dalam masjid!

Pelek bin ajaib mereka yang kononnya berakhlak mulia, pelajar-pelajar berjiwa Islam termasuk juga setengah yang bergelar ulama (atau ulam-ulama) tidak pernah bertanya kepada Anwar secara terbuka apakah dia sanggup menyaman malu adik-adik Azmin Ali, setiausaha sulitnya yang isterinya dikatakan mempunyai hubungan sulit dengan Anwar. Sebagai orang Islam kita merujuk kepada Al-Quran dan hadith Nabi terlebih dahulu, lepas itu pendapat-pendapat dari alim ulama dan juga akal fikiran kita sendiri.

Apakah mereka yang taksub dengan Anwar tidak pernah menggunakan akal fikiran mereka yang bebas dan bernas secara terbuka dan berani menanya Anwar apakah dia mempunyai skandal seks dan hubungan sulit dengan Shamsidar? Apakah jendela intelek mereka tertutup rapat dan mereka menjadi koro dan lemah bercampur takut untuk menyoal Anwar tentang skandal ini?

Ini soal maruah, soal harga diri. Kalau Anwar berdegar-degar bercakap tentang akhlak yang mulia dan mengecam setengah pemimpin politik yang dianggap tidak berakhlak mulia, nah, tunjukkanlah kepada dunia bahawa anda seorang pejuang Islam dan pemimpin politik yang berakhlak mulia. Pilih antara dua – saman malu Ummi Hafilda yang menulis warkah kepada PM atau bersumpah di masjid di khalayak ramai.

Datuk Musa Hitam, sewaktu menjadi Timbalan Perdana Menteri, telah menyaman malu penulis Syed Hussien al nujum kerana mengatakan dia “pembunuh” dalam peristiwa Memali. Dia menang. Tengku Razaleigh Hamzah juga menyaman sebuah akhbar luar negara kerana mengatakan dia terlibat dalam skandal BMF di Hong Kong. Dia menang dan penerbitan tersebut terpaksa membayar ganti rugi berjumpah berjuta ringgit.

Mengapakah Musa Hitam dan Tengku Razaleigh menyaman pihak yang membuat tuduhan palsu dan menghina mereka di khalayak ramai? Mereka menganggap diri mereka tercemar oleh tuduhan-tuduhan palsu tersebut dan mereka ingin mempertahankan maruah dan harga diri mereka.

Mereka sedar mereka tidak melakukan apa yang dituduh oleh pihak penerbit dan penulis. Mereka tidak menyuruh orang lain menyaman bagi pihak mereka. Mereka sendiri bertindak menyaman kerana maruah dan harga diri mereka terjejas. Mahkamah yang membuat keputusan dan mereka sanggup ke depan untuk membersihkan nama mereka.

Mereka menganggap mereka difitnah dan mereka bertindak bagi membersihkan nama baik masing-masing sebagai pemimpin politik dan sebagai manusia biasa. Kalau Anwar menganggap dia tidak ada hubungan sulit dengan Shamsidar dan itu hanya fitnah belaka, nah, samanlah Ummi Hafilda dan keluarga Pak Ali? Juak-juaknya dan alim ulama yang membuntuti (jangan salah tafsir “bukan main buntut”) Anwar patut menggesa dan memaksa Anwar menyaman mahu keluarga Pak Ali untuk membersihkan diri dan jiwanya dari apa yang dikatakan sebagai fitnah itu.

Tan Sri Musa Hitam dan Tengku Razaleigh tidak menepuk dada dan mengangkat diri sendiri sebagai pejuang Islam dan insan berakhlak mulia. Tapi bilamana mereka difitnah mereka terus menyaman untuk membuktikan kepada seluruh rakyat bahawa tuduhan terhadap mereka adalah palsu dan bermotif jahat untuk menjatuhkan air muka mereka. Anwar menganggap skandal seksnya sebagai fitnah dan keterlaluan.

Okay, good, saman Ummi Hafilda kerana mendedahkan skandal seksnya dengan kakak ipar gadis tersebut? Buktikan kepada para pelajar, alim ulama, sahabat handai, rakan-rakan dari kalangan bukan Islam dan juga Bill Clinton bahawa aku, Anwar bin Ibrahim, tidak mempunyai hubungan sulit dengan isteri orang dan juga tidak melakukan hubungan sejenis dan Azizan Abu Bakar atau siapa saja jantan atau pondan yang ada di atas dunia mayapada ini.

Kalau hanya menelan bulat-bulat, seperti ular sawa menelan kambing, apa yang dikatakan Anwar tanpa mendesak dia menyaman malu mereka yang kononnya memfitnahkannya maka sikap anda itu bolehlah dianggap seperti itik jawa pulang petang. Seekor melintas jalan dan digelek oleh lori sampah yang lain pun turut melintasi jalan walaupun sudah melihat sahabat handai bergelimpangan dibaham tayar lori.

Apakah daya walau pun ada otak dan intelek tetapi tidak boleh berfikir secara kritis maka nasib kalian samalah dengan itik jawa pulang petang. Walaupun Anwar bersilat dan berkuntau dengan kata-katanya yang berputar-putar seperti berkuntau dengan kata-katanya yang berputar-putar seperti mesin rumput kontraktor kelas F menolak penglibatannya dalam skandal seks namun dia tidak dapat menyakinkan sebilangan besar rakyat Malaysia.

Ingat kisah Bill Clinton yang dituduh mempunyai hubungan sulit dengan Monica Lewinsky yang bekerja di pejabat Rumah Putih? Clinton dikatakan menyuruh Monica menghisap kemaluannya (oral sex). Ini hobi Clinton barangkali. Selama lapan bulan dia menafikan kepada seluruh rakyat Amerika dan dunia (melalui CNN, CBS, CNBC dan lain-lain jenis media) bahawa dia tidak ada hubungan kepada rakyat Amerika dan dunia bahawa dia sebenarnya mempunyai hubungan seks dan wanita muda yang ayu tersebut! Dia terpaksa mengaku kerana rakyat Amerika mahu dia bercakap benar dan jangan berbohong kepada mereka.

Akhirnya dengan penuh rasa malu dia terpaksa mengaku bahawa dia mempunyai hubungan seks dengan gadis tersebut. Dia meminta rakyat Amerika, keluarga Lewinsky dan Monica memaafkannya. Kini terpulanglah kepada rakyat Amerika untuk menerima dan menolaknya sebagai presiden Amerika. Nampaknya rakyat Amerika sedar Clinton juga tidak bermoral dan sudah ada usaha untuk membawa Clinton ke pengadilan gara-gara nafsunya yang membara dan membakar sukma.

Itu kisah hobi Clinton. Tapi hobi Anwar, menurut warkah Ummi dan Azizan kepada PM, lain pula sifatnya. Azizan bersumpah dengan nama Allah, berkata Anwar meliwatnya. Ummi dan Azizan berkata Anwar juga mempunyai hubungan sulit dengan Shamsidar, isteri Azmin, kakak ipar Ummi. Ini bermakna Anwar lebih hebat dari Clinton. Clinton suka pada wanita muda yang genit, berdada besar tapi tak suka main buntut (No male buttocks please I’m an American President) dan juga tidak mempunyai ghairah untuk menggoda dan mempunyai hubungan sulit dengan isteri orang.

Nampaknya Clinton pun ada perkara yang dia sanggup buat dan ada juga yang menjadi batas larangannya. Pondan atau jantan dia nahi nahi (no, no). Isteri orang juga nahi-nahi. Walaupun banyak gay bar dan gay club di US tapi Clinton nampaknya tak berselera dengan pondan dan gay. Dia juga tahu kisah Nabi Luth dan kehancuran Sodom dan Gomorrah yang terdapat dalam kitab Injil dan juga Al-Quran.

Walaupun Anwar berkata itu semua fitnah untuk menghancurkan kerjaya politiknya tapi anih bin ajaib dia tidak pula berani menyaman malu orang yang dikatakan membuat fitnah itu.

AIDC memetik buku tulisan Yahaya Ismail bertajuk "Anwar dan Nalla Seks + Judi dan Konspirasi", Usaha Teguh Sdn Bhd, Petaling Jaya, 1998.

PKR & IRI (CIA) Mesyuarat Sulit Di Sunway Hotel

Published by AIDCon May 31, 2011|

Minggu lepas, 24 Mei, International Republican Institute (IRI) buat mesyuarat dengan PKR di Sunway Hotel (Seberang Jaya).. IRI ini adalah agen CIA untuk menolong parti-parti di luar AS (Amerika Syarikat).

“Dua orang Yahudi daripada Bangkok turun. Kita ada bukti. Saya minta PKR jawab !”, kata Ir Shaik Hussin, di Pentas Pemuda, Kampung Baru Alma, Bukit Mertajam, Pulau Pinang.

AIDCNews, sebelum ini mendedahkan IRI merupakan salah satu daripada empat komponen yang bernaung di bawah NED (National Endowment for Democracy), satu organisasi yang ditaja Yahudi berpengkalan di AS.



21 Mei lalu, bekas Setiausaha Sulit Datuk Seri Anwar Ibrahim, Muhamad Rahimi Osman, turut mendedahkan sepucuk surat yang ditulis oleh bekas majikannya, Anwar, untuk memohon dana kepada Presiden NED, seorang pengurus dana berbangsa Yahudi bernama Carl Gershman.
Surat bertarikh 18 Jun 2007 yang ditandatangani oleh Anwar Ibrahim menggunakan platform ibu pejabat Anwar di AS iaitu syarikat AIA di 585 Grove Street, Suite 135, Herndon, Virginia, 20170. Klik sini, sini sini, sini, dan sini

“Dakwaan Anwar sebagai agen CIA, pengkhianat negara dilihat oleh penyokong pakatan, orang kampung dan rakyat marhain sebagai satu tuduhan yang keterlaluan.
“Namun sanggupkah anda menerima kenyataan dan realiti sebenar seb
ahagian besar yang jumud telah terpengaruh dengan permainan politik Anwar dan kini sudah tergolong menjadi perkakas CIA dan Yahudi untuk memusnahkan negara ini ?”, kata blogger Pisau. net. Klik di sini dan sini



Pisau.net turut memetik kata-kata penggubal undang-undang NED, Allen Weinstein, yang mengesahkan peranan NED dan komponen-kompenennya adalah sama dengan peranan CIA
.
“Apa yang telah dilakukan oleh NED hari ini adalah perkara sama yang pernah dilakukan oleh CIA,
25 tahun dahulu”, kata Allen Weinstein dalam Washington Post, 22 September 1991. Klik di sini
Manakala, Anwar Ibrahim, Ketua Pembangkang Malaysia adalah salah seorang panel pemikir NED yang dilantik sejak dari tahun 2007 .

NED khususnya IRI telah terlibat secara langsung membantu karier politik Anwar di Malaysia khususnya dalam PRU 12. Klik sini dan sini.

SUARAM: Alat Pembangkang Promosi Dusta Dan Pembohongan Pembangkang

Oleh: Mohd Faizal Mohd Salleh & Roslay Raffie

 

 

KUALA LUMPUR, 25 Jun – SUARAM kini dilihat sebagai senjata utama pakatan pembangkang yang sedang giat mengeksploitasi isu pembelian kapal selam Scorpene, bukan sahaja di dalam negara malah menjajanya di luar negara.

Pembangkang tidak langsung berasa bersalah untuk memburuk-burukkan nama baik Malaysia dan imej kerajaan yang kononnya terbabit dalam amalan rasuah dalam urusan pembelian kapal selam itu dari sebuah syarikat milik kerajaan Perancis.

Ahli Parlimen Bayan Baru, Datuk Seri Zahrain Hasshim berkata sasaran pembangkang hanya satu iaitu menconteng imej buruk kepada pimpinan dan diri Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak dengan harapan rakyat akan marah dan undi akan beralih kepada mereka pada pilihan raya umum ke 13 nanti.

“Segala tuduhan dan dakwaan SUARAM terhadap Perdana Menteri terdapat banyak keraguan dan tanda tanya. Ini boleh dilihat menerusi fakta-fakta yang menunjukkan jelas SUARAM telah mengaitkan Perdana Menteri dengan Altantunya dan Scorpene adalah satu pendustaan dan pembohongan.

“Pertama sekali, di mana mereka mengatakan Altantuya ini dikatakan sebagai kononnya penterjemah tapi kita tahu, mendiang ini cakap Perancis pun tak boleh. Dia bukan seorang yang memahami dan boleh bertutur dalam bahasa Perancis,” ujarnya ketika ditemui di Dewan Rakyat petang tadi.

Dalam masa yang sama, jelas beliau Altantunya sendiri tidak pernah pun ke negera Perancis kerana iIni terbukti melalui kenyataan Imegresen Perancis bahawa tiada rekod langsung bahawa dia masuk ke Perancis dari tahun 1999 ke tahun 2006.

“Ini menunjukkan satu permainan reka cipta yang SUARAM ketengahkan”, ujarnya.
Sehubungan dengan itu, Zahrain melihat wujud satu desakan dan pakatan yang kotor yang dilakukan oleh Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim.

“Kita boleh nampak satu rekaan untuk memburukkan dan mencari jalan untuk menjatuhkan Perdana Menteri. Sekarang, Ketua Pembangkang menggunakan badan-badan lain untuk mempromosikan pendustaan dan pembohonangan terhadap Perdana Menteri dan salah satu badan yang telah digunakan ialah SUARAM.

“Sebab itu saya katakana SUARAM ini bukan sekadar NGO, tetapi AGO (Anti Government Organisation) sebab mereka menggunakan asas-asas pendustaan dan fitnah untuk memburukkan pimpinan kerajaan. Saya desak SUARAM minta maaf kepada rakyat, kerajaan dan yang lebih penting ialah kepada Perdana Menteri,” tambahnya lagi.

Nota: Sila ikuti wawancara UMNO-Online bersama Datuk Seri Zahrain Hashim dalam Youtube MediaUMNO.

Agenda Suaram

Media pembangkang termasuk akhbar terbitan parti menyiarkan laporan isu rasuah dalam pembelian kapal selam TLDM, Scorpene secara luar biasa. Membaca laporan muka depan akhbar-akbar berkenaan boleh memberikan gambaran dunia mahu terbalik kerana isu tersebut. Ini termasuk dakwaan Suaram, sebuah badan bukan kerajaan yang diketahui menjadi alat Parti Keadilan Rakyat (PKR).
Antaranya mahkamah di Perancis dikatakan sedang membicarakan kes berkaitan Perdana Menteri, Najib Tun Razak berhubung isu itu.
Sedangkan apa yang berlaku Suaram memohon kepada mahkamah agar kes tersebut dibicarakan. Semuanya bermula apabila Suaram mengemukakan aduan berhubung DCN, iaitu syarikat pengeluar kapal Scorpene kerana didakwa memberikan bayaran rasuah kepada Syarikat Perimekar Sdn. Bhd dari Malaysia.
Belum ada sebarang keputusan sama ada kes itu akan dibicarakan apatah lagi kononnya Perdana Menteri akan disapina bagi memberikan keterangan. Suaram telah bertindak mendahului mahkamah. Dengan kata lain, inisiatif diambil oleh Suaram, bukannya kerajaan Perancis seperti digembar-gemburkan. Sememangnya banyak lagi fakta salah, tidak tepat dan mengelirukan bertujuan mempengaruhi rakyat membenci kerajaan menjelang pilihan raya umum.
Reputasi Suaram juga selama ini boleh dipersoalkan. NGO itu bersama pembangkang pernah memainkan isu kapal selam TLDM tidak boleh belayar tetapi tohmahan itu ternyata tidak benar.
Sehingga hari ini Suaram tidak pernah meminta maaf dan menarik balik dakwaan tersebut. Tetapi sikap itu tidak mengejutkan Awang kerana tonggak Suaram seperti Cynthia Gabriel, Dr. Kua Kia Soong, Sivarasa Rasiah, Irene Fernandez, Tian Chua dan ramai lagi adalah pemimpin dan aktivis pembangkang.
Suaram juga gagal mengaitkan pembabitan Perdana Menteri dalam isu pembunuhan wanita Mongolia, Altantuya Shariibu walaupun isu itu cuba dimanipulasi. Mereka terpukul apabila Najib bersumpah di dalam masjid menafikan penglibatannya. Pendedahan terbaru Zulkifli Nordin, bekas peguam bela Anwar Ibrahim bahawa beliau telah diarahkan agar merekacipta bukti bagi mengaitkan Perdana Menteri dengan pembunuhan Altantuya, menceritakan segala-galanya. Tiada asas sama sekali pembabitan Najib.
Sebab itu di Perancis, isu tersebut tidak mendapat perhatian media kerana tiada unsur salah laku yang boleh dikaitkan. Tetapi percayalah Anwar dan Suaram tidak akan berhenti dan berputus asa. Apatah lagi mereka berkongsi aspirasi yang sama dan Anwar sangat terdesak untuk menjadi Perdana Menteri selain cuba ‘menutup’ isu moral, biseksual dan integriti. Maka Suaram mahu menyelamatkan Anwar.
Banyak pihak turut mempersoalkan agenda Suaram yang bukan sahaja memperjuangkan politik pembangkang malah secara tersirat mahu menulis semula Perlembagaan.
Awang sudah lama menghidu muslihat Suaram. Walaupun berselindung di sebalik topeng NGO tidak sukar untuk membaca percaturan mereka bagi melihat kemunculan kerajaan baru yang tidak lagi berteraskan Islam. Jerat mereka mula mengena. Waspadalah.

Siapa selepas Najib dan Muhyiddin?

Yusof Harun- 21 Jun 2012 (Sinarharian)

Kebelakangan ini cerita tokoh hendak ditabalkan sebagai Perdana Menteri (PM) menghangatkan sarapan pagi. Kalau cakap-cakap mengenai tarikh Pilihanraya Umum ke 13 (PRU13) boleh diibaratkan sebagai nasi lemak, maka siapa bakal menjadi PM selepas ini dilihat ibarat roti canai.

Agak menghairankan mengapa dua hidangan sarapan berasaskan daripada makanan dua kaum sahaja tetapi tidak pula, misalnya kuih pau, yang boleh dianggap satu lagi kaum.

Tapi itu sarapan. Dalam politik, tidak ada kepastian sekiranya kaum dikaitkan dengan kuih pau ini tidak menyimpan sebarang cita-cita jangka panjang untuk menjadi PM.

Walaupun tidak begitu kerap, sejarah menunjukkan sudah ada tanda-tanda kaum ini mahukan pucuk pimpinan BN agar mewujudkan jawatan TPM kedua atas dasar kononnya mahu mewakili etnik bukan Melayu.

Jawatan PM adalah jawatan besar, yang penyandangnya beri kata putus bersifat eksekutif.
Walaupun keputusan kerajaan lazimnya dibuat Jemaah Menteri, namun sekiranya PM membuat keputusan menurut budi bicaranya, maka kerap ia dianggap keputusan kolektif kerajaan.

Tidak hairanlah jika pembangkang turut mencongakcongak siapakah yang bakal menjadi PM jika berjaya ke Putrajaya. Namun bukanlah terlalu sukar untuk meramal betapa Anwar Ibrahim dilihat calon berpotensi, walaupun Hadi Awang dilihat layak dari segi moralnya.

Namun bekas Menteri Kewangan itu tetap menjadi pilihan. DAP bermati-matian berkempen berkehendakkan Anwar untuk mengetuai pembangkang dalam PRU13 dan seterusnya jika mereka menang, calon ke Putrajaya sudah tentulah Anwar.

DAP terlupa Pas adalah parti terbesar berbanding PKR dan DAP dari segi keahlian. Justeru Pas sepatutnya mendominasi gabungan itu.

Sama ada suka ataupun tidak, sekiranya pembangkang menang maka orang yang bakal memimpin Malaysia menggantikan Datuk Seri Najib Razak ialah Anwar, bukannya Hadi dan jauh sekali Karpal Singh ataupun Lim Guan Eng.

Soal moral bukanlah penting bagi pembangkang dalam konteks pemilihan calon ke Putrajaya. Oleh kerana Umno menentukan pemimpin masa depan melalui pemilihan dalam Perhimpunan Agungnya maka pemilihan tahun depan, selepas PRU13 dilihat lebih panas daripada pilihan raya itu sendiri.
Masa depan Najib ditentukan parti lebih-lebih lagi jika prestasi Umno dalam PRU13 tidak begitu memberangsangkan.

Pada peringkat ini bagi Najib jika BN kembali dipilih rakyat memerintah lima tahun lagi, beliau kekal sebagai PM untuk tempoh itu.

Setakat ini beliau berjaya menonjolkan dirinya sebagai calon terbaik yang pernah dilahirkan parti itu selepas Dr Mahathir.

Najib membuktikan bahawa beliau bukanlah calang-calang calon malah lebih popular daripada Umno atau BN. Tidak mustahil sekiranya Najib membuat keputusan atau dikehendaki perwakilan agar meletakkan jawatannya selaku PM, maka tempat beliau akan digantikan Tan Sri Muhyiddin Yassin.

Menyingkap sejarah pemindahan kuasa, jarang TPM yang masih berkhidmat ketika PM meletakkan jawatan atau meninggal dunia dalam jawatan tidak dinobatkan selaku PM.

Tun Razak menjadi PM selepas Tunku Abdul Rahman bersara. Tun Hussein Onn menjadi PM apabila Tun Razak meninggal dunia. Dr Mahathir menggantikan tempat Hussein apabila putera pengasas Umno, Datuk Onn Jaafar itu mengambil keputusan meletakkan jawatannya selaku PM.

Apabila peralihan kuasa ini berlaku, maka jawatan Timbalan Presiden Umno yang secara automatik meletakkan penyandangnya ke kerusi nombor dua terpenting dalam kerajaan menjadi perebutan sengit kalangan penyandang Naib Presiden.

Perebutan jawatan kedua tertinggi ini sering berlaku kalangan penjawat tiga jawatan ketiga tertinggi dalam parti. Tetapi di sebalik kempen yang sengit, akhirnya calon yang menjadi pilihan untuk menduduki kerusi Timbalan Presiden Umno adalah 100 peratus bersih daripada sebarang skandal.
Pak Lah adalah antara contoh ditunjukkan Presiden Umno ketika itu agar dipilih oleh perwakilan untuk jawatan Timbalan Presiden parti.

Tapi Najib memilih Muhyiddin sebagai timbalannya berasaskan kehendak perwakilan.
Malah Anwar sendiri melobi perwakilan untuk memenangi kerusi Timbalan Presiden Umno pada 1993 menerusi Team Wawasan setelah berjaya mempamerkan ciri-ciri bebas skandal dan berimej Islam.

Nampaknya itu dulu, sekarang Anwar agak lain. Justeru, penyandang jawatan Timbalan Presiden Umno adalah penting kerana kebarangkalian menjadi PM dan memimpin seluruh rakyat adalah begitu besar, maka dia haruslah bersih, lebih lagi beragama, berakhlak, berkepimpinan tanpa memikirkan keuntungan peribadi .

Atas sebab ini juga majoriti besar orang Melayu lebih rela memilih Hadi dilantik menjadi PM sekiranya Pakatan Rakyat menang dalam pilihan raya ini.

Hal seperti ini mempunyai kebarangkalian yang terlalu kecil, maka perbincangan sarapan kembali kepada siapakah nanti yang akan menjadi Timbalan Perdana Menteri dan mungkin seterusnya Perdana Menteri selepas Najib dan Muhyiddin?